2010年1月23日星期六

無聊網誌の文字遊戲

  • 說五區請辭是「起義」是不當的,因為起義是暴力革命;
  • 說中國是「祖國」是不當的,因為人類幾萬年前都是從非洲而來;
  • 說香港「回歸」中國是不當的,因為中共認為,「中國就是中華人民共和國」,而香港開埠時,中國仍未存在;
  • 說中國人是「同胞」是不當的,不要侮辱我老媽因濫交而生下你們;
  • 說社會「和諧」是不當的,因為人民保持沉默,只是壓抑的表現;
  • 說中國是「法治」國家是不當的,因為中國沒有 rule of law,只有 rule by law;
  • 說香港是「高度自治」是不當的,因為自治只分真假,不分高低,而香港現行的是比英治時代還差的殖民統治。
說香港人「不能創制公投法」也是不當的,因為五區請辭只是一種變相的民意普查,連公投的邊都沾不上。它與一般民意調查的分別,只在於它沒有因公信力、抽樣或問卷所引起的問題,還有就是花費較昂貴,兼可能令某些政黨丟失議席而已。市民要表達全體意向,有何不可?

這次建制派各方執着於「起義」一詞,恐怕是想藉詞杯葛意向投票,就好像先前立法會財務委員會會議當中,鼠狼君藉詞別人指「有人教狗屎法律」是冒犯她而離場一樣。

(By the way ,說「『有人教狗屎法律』是冒犯議員」是不當的,因為「狗屎」形容的是法律,並非議員;字面上,「狗屎法律」一詞可以是表達對現今法律的不滿。)

梁愛詩建議政府修例禁止議員辭職後短期內再參選。馬奇維利一點說,這種做對建制派可能更不利,原因是若社民連及公民黨派出五名新人參選,市民就不再是因議員的知名度或政績而投票,這樣反而令「五區請辭作為普選意向投票」的目標變得更清晰。

眼下建制派蘊釀杯葛參選,是較高竿的做法,但終究也只是拖延戰術。從建制派連變相的民意普查都要全力防堵,可見他們是多麼害怕市民的整體意見可以明顯化,由此亦可見香港人普遍都是希望結束特權政治的,不過如此狀況可以拖多久,卻難以預料。不要小看共產黨,他們在香港實施的法西斯國民教育,已開始收效,說不定不出十年,香港的新一代全部都是「愛國者」了。

3 則留言:

黑人 說...

不用說不定,不用十年

現在的論壇,已經有不少盲目愛國的年輕人,得閒可以睇下呢條thread,入面既人都係讀緊中學

http://www.webuddy.net/viewthread.php?tid=30415&extra=page%3D1&page=3

我反而比較想了解三十幾四十歲,有頭腦,反泛民親政府果班人。因為佢地支持政府政策,背後通常有d理據。例如呢位blogger

http://blog.philipwai.com/

好康 說...

說五區請辭是「起義」是恰當的,因為社民連有膽口頭革命,何不宣佈獨立;
說中國是「祖國」是可以的,因為雖然人類幾萬年前都是從非洲而來,但當時非洲尚未有國家,中國人類離開非洲時不屬於任何國家;
說香港「回歸」中國是可以的,因為中共認為,「中華人民共和國代表中國」,是現在式,從未說過60年前也等於如此;
說中國人是「同胞」是可以的,難道教會中有人叫你弟兄你也要賞他兩巴掌;
說社會「和諧」是可以的,因為人民保持沉默,也算是表面和諧;
說中國是「法治」國家是可以的,因為中國你可以當成中華民國,中華人民共和國也算是法治,只不過所依的未必是法律,而是花樣百出的法規;
說香港是「高度自治」是可以的,因為這裏高度是最大限度意思。就算是殖民統治,也可以用高度自治形容的。
文字真無聊

The suffocated 說...

黑人:
謝謝介紹該網誌。你說得對,三十五至四十五歲的人,的確比較「細聲」,感覺上,他們很多都屬中層居多,既非社會上最「話得事」那班人,但係又未霉到開唔到飯,不過平日做到隻狗咁,又驚被人裁,根本唔得閒呻。

親政府與否其實不是問題(想一想,我自己都幾親政府,例如好多人「唔老黎」周一嶽局長,但係我覺得佢算做得唔錯,最少就豬流感而言,算盡了人事,不過三聚氰胺單野就有點失蹄),問題是有些人只用了意識形態來決定立場,而有些人又純粹是基於一個願景或一種恐懼去支持或反對某一政策。不幸地,近來政府的高鐵方案的支持者當中,似乎大部份都是這兩類人,而學校的國民教育,也像為了灌輸中國又強大又先進又好的假像而設。

好康:
「同胞」那句不錯,十分形象化。