2012年8月14日星期二

亂用科學術語又一例

繼「負能量」、「板塊」之後,今日又有人獻新猶:
袁彌昌:從道家兵家思想看香港管治
信報財經新聞 2012-08-14

所謂「道法自然」,道家對自然和人事的結論,其實不少都與現代科學暗合。道家認為「為者敗之,執者失之」的原因,從物理角度來看,實則是系統內充斥太多能量,引致能量消散,系統整體效率下降,逐漸失序,這是熱力學中「熵」(entropy)的概念。

簡單來說,熵是一個能量退化的指標,以「熵」來解釋香港多年來內耗嚴重的情況,實在適合不過。
WTF。「系統內充斥太多能量,引致能量消散」?究竟袁君有無聽過物理學的能量守恆定律?至於「熵是一個能量退化的指標」一句,大概抄自中文維基的「」條目。中文維基人人都可以編輯,就算編輯者質素多高,亦難免人多手腳亂,有遺漏或者寫得不準確的地方。若由我這個只讀過大一物理學的人,以最低限度的編輯來修正條目原文的話,可寫成「熵是一個可做功能量退化的指標」。較嚴謹的寫法應該為何,還是問物理學家吧,但是從袁君的描述,可見他連基礎物理學都沒搞得懂。

(本文純粹針對袁文亂用科學詞彙,袁文本身的政治評論,本文沒有意見。)

沒有留言: